Opgravers voelen zich miskend

‘Veelal niet of te laat ingelicht’

Bron: Limburgs Dagblad
Door: Ron Langenveld

Volgens voorzitter Benoit Locht wordt zijn werkgroep veelal niet of veel te laat ingelicht over mogelijke oudheidkundige vondsten in de gemeente. Als meest recente voorbeeld noemt Locht de sloop van de Palmbrug in Echt. „Daarbij zijn houten palen gevonden van een oudere brug die daar in het verleden gestaan moet hebben.” Maar toen de amateur-archeologen dat ter ore kwam en zij nader onderzoek wilden doen, bleken de bodemsporen al uitgewist. „Terwijl wij in het verleden afspraken hebben gemaakt met de gemeente dat wij gewaarschuwd zouden worden als er ergens werkzaamheden plaatsvinden die archeologische mogelijk interessant zijn.”
Maar volgens Locht gebeurt dat in de praktijk slechts sporadisch. Zo werden de Echter amateur-archeologen volgens eigen zeggen bijvoorbeeld ook ‘vergeten’ bij de graafwerkzaamheden voor de uitbreiding van het Connect College. En is de groep niet ingeschakeld bij de werkzaamheden in het gebied Zuiderpoort.
De werkgroep heeft de klachten recent bij de gemeente gedeponeerd. „Binnenkort vindt er een gesprek plaats tussen het gemeentebestuur, de betrokken ambtenaren en de archeologische werkgroep”, bevestigt een woordvoerster van de gemeente.
Over de afspraken tussen gemeente en werkgroep uit het verleden, laat de woordvoerster zich niet uit. Maar Echt-Susteren laat wel weten zich aan de wettelijke verplichtingen te houden als het gaat om archeologie en de maatregelen die daarvoor nodig zijn bij werkzaamheden. „Daarnaast zijn we bezig hiervoor ons eigen beleid vast te stellen”, stelt de woordvoerster. „Daarin wordt vastgelegd hoe onze gemeente er op archeologische gebied uitziet.” Zodat er vooraf rekening kan worden gehouden met mogelijke vondsten. „En hoe we daarop moeten reageren.” Of binnen dat gemeentelijke beleid ook een rol is weggelegd voor de Archeologische Werkgroep Echter Landj is nog niet bekend.